Определение № 507 от 20.10.2026 г. на ВКС по н. д. № 954/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 2 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д. № 4333/2026 г. по описа на Районен съд – Варна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намери, че са налице условията по чл. 43, т. 2 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Варна е образувано н.ч.х.д. № 4333/2026 г. по постъпила частна тъжба, подадена от Г. П. Г. срещу И. Ж. за престъпления по чл. 282, чл. 283, чл. 288 и чл. 294 НК. С разпореждане № 7535/09.10.2026 г., съдията – докладчик е прекратил съдебното производство н.ч.х.д. № 4333/2026 г. и на основание чл. 43, т.2 НПК е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, поради това, че тъжбата е подадена срещу И. Ж., която е назначена от ВСС на длъжността съдия в Районен съд – Варна. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК, след като лицето /подсъдимата/, срещу което е подадена частната тъжба, е съдия от състава на Районен съд – Варна, на който делото е подсъдно по правилата на местната и родовата подсъдност. С оглед на изложеното следва да бъде променен местно компетентния съд, като се изпрати делото за разглеждане на Районен съд – Шумен. Между гр. Варна и гр. Шумен са налице сравнително добри транспортни и комуникационни връзки и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването на участниците в съдебното производство и провеждането на същото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 2 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение