Определение № 60471 от 15.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 962/2021 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Молителите и частни жалбоподатели К. Ч. О. и Х. О. чрез адвокат В. Я. искат изменение на постановеното определение № 234 от 27.05.2021 г. по настоящето дело, в частта за дължимите им разноски. Изложени са съображения, че частната жалба е уважена изцяло и с оглед резултата от делото са им присъдени разноски. Но в присъдените разноски не били включени разноски от 696 лв с ДДС, заплатено адвокатско възнаграждение за представителство пред втората инстанция и заплатена държавна такса в размер на 15 лв. Списък с разноски и доказателства за това били представени пред въззивния съд. Молят да се допълни определението, като се присъдят посочените разноски, сторени пред въззивния съд. Ответникът „Банка ДСК“ АД оспорва молбата. Счита, че искането не е своевременно направено. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата, с която е сезиран, на основание чл. 248 от ГПК, настоящият съдебен състав за изменение на определението, постановено по настоящето дело на 27.05.2021 г. е подадена чрез електронна поща на 25.06.2021 г., в прикачен файл Постановеното по делото определение от 27.05.2021 г. не подлежи на обжалване. Молбата е подадена в предвидения в чл. 248, ал.1 от ГПК срок, едномесечен от постановяване на акта. Следователно е допустима. Но същата като подадена по електронна поща на електронния адрес на ВКС, [електронна поща] не е в писмена форма и не е подписана. Същата не носи електронен подпис на упълномощения от молителите адвокат, посочен като подател на молбата адв. В. Я.. Поради това с разпореждане от 29.09.2021 г. съдията докладчик е постановил да се изпрати съобщение до молителите чрез адвокат В. Я., да подпишат молбата, подадена на основание чл. 248 от ГПК чрез електронна поща. Постъпило е електронно писмо на електронния адрес на ВКС, отново с приложена молба на молителите чрез адвокат Я. за изменение на определението на основание чл. 248 от ГПК. Молбата е постъпила в съда на 08.10.2021 г. чрез електронна поща, получена на адреса на ВКС, [електронна поща]. В електронното писмо е посочено, че е относно молба по чл. 248 от ГПК, посочено, че се прилага молба заедно със списък на разноските по чл. 80 от ГПК и фактура 162/1.12.2020 г. При извършената проверка с помощта на служител от отдел „ИСКСС“, ВКС, е установено, че не може да се потвърди правилното поставяне на електронния подпис на адв. Я. в подаденото писмо чрез електронна поща и подадена молба от името на молителите К. Ч. О. и Х. О. и не може да се потвърди самоличността му. С оглед тази констатация, с разпореждане от 22.10.2021 г. на съдията докладчик на представителя на молителите е дадена възможност да подпише подадената чрез него молба с искане с правно основание чл. 248 от ГПК. Съобщение е връчено на адв. Я. на 01.11.2021 г. и е получено лично. Даденият срок от 1 седмица в разпореждането е изтекъл на 08.11.2021 г. В срока и след него не са постъпили искания от страните или техния представител по електронен път, както и не са подадени писмено искания. Не са отстранени посочените нередовности на искането за допълнение на постановеното определение по настоящето дело. Това налага извод, че молбата за изменение на определението следва да бъде оставена без разглеждане. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение