Определение № 211 от 22.08.2022 г. на ВКС по т. д. № 235/2021 г.

Производството е по чл.248, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД за допълване на постановеното по делото определение № 36 от 02.02.2022г., като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответниците по молбата П. М. Я., М. П. М., С. П. М. и Д. Д. Х. не представят отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима. С постановеното по настоящото дело определение № 36 от 02.02.2022г. е прекратено производството по делото, образувано по искова молба на П. М. Я., М. П. М., С. П. М., в качеството си на наследници по закон на Н. П. Я., и Д. Д. Х. за прогласяване нищожността на решение № 1692 от 14.06.2013г. по арб.д. № 1692/2013г. по описа на Арбитражен съд „А. Юстициарум“ СНЦ. В отговора на исковата молба ответникът „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. С оглед изложените факти настоящият състав намира, че искането е основателно. При съобразяване на изхода на делото и на основание чл.78, ал.4 и ал.8 ГПК на ответника следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер, определен съобразно чл.37 от Закона за правната помощ. Такова искане е направено от страната своевременно, но настоящият състав е пропуснал да се произнесе по него в определението си за прекратяване на производството по делото. Поради това постановеното определение следва да бъде допълнено, като на ответника бъде присъдено юрисконсулстко възнаграждение в размер на 100 лева, определено съобразно чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ и с оглед предмета на настоящото производство. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,