Определение № 124 от 06.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 183/2024 г.

Производството е по чл. 44, ал. 1 от НПК и е образувано след определение № 51/15.02.2024 г. по н. а. х. д. № 711/2023 год. на Районен съд – Петрич, с което е повдигнат спор за подсъдност с Районен съд – София. Постъпило е писмено становище от Върховна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Районен съд – София, защото в наказателното постановление като място на извършване на нарушението е посочен път, включен в платената пътна мрежа на територията на област София, Столична община. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, намери следното: С жалба, адресирана до РС – София, Р. В. К., чрез своя защитник адвокат М. П., е обжалвал наказателно постановление № B./5800/Р8-818 от 19.10.2022 г. на директора на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“, [населено място], с което е наложено административно наказание глоба в размер на 1800 лева, за нарушение по чл. 179, ал. 3а ЗДвП. С разпореждане № 11335/14.09.2023 г., постановено по н.а.х.д. № 208/2023 г. по описа на РС – София, е приета липса на компетентност на този съд да се произнесе по жалбата, тъй като в наказателното постановление е отразено твърдение, че нарушението е извършено в друг съдебен район – този на РС – Петрич, защото в юрисдикцията на последния попадат делата за извършени деяния в района на км 163+488 на автомагистрала /път/. Съдебното производство било прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Петрич. С цитираното по-горе определение съдията-докладчик по образуваното н.а.х.д. № 711/2023 г. по описа на РС – Петрич приел, позовавайки се на определение № 168/20.04.2023 г. на ВКС, І н.о., и с оглед местоизвършване на нарушението компетентен е изпращащият съд, след което е повдигнал спор за подсъдност. Настоящият състав намира, че делото е подсъдно на РС – София, което е в съгласие с трайната практика на ВКС по поставяни пред съда идентични спорове за подсъдност. Според чл. 59, ал. 1 ЗАНН компетентен да разгледа административнонаказателното производство е районният съд, в чийто район e извършено или довършено административното нарушение. В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление изрично е посочено, че нарушението е извършено на път /път/, като превозното средство „е засечено на 25.04.2022 г. в 13:10 часа, [населено място],/община/,по път №/път/,включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото пътно превозно средство не е заплатена дължимата такса, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата. Участъкът от така посочения път се намира на територията на Столична община. Описаните обстоятелства в наказателното постановление, че водачът пристигнал на 28.04.2022 г. в 8:05 часа на ГКПП-Кулата, не разкриват факти по осъществено административно нарушение, защото превозното средство е заснето чрез електронна система на територията на /община/, [населено място]. При така изложените в наказателното постановление факти следва, че делото е подсъдно на РС – София, където първоначално е подадена жалбата на нарушителя. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение