Определение № 3103 от 10.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2059/2026 г.

Пред първостепенния Русенски районен съд е предявен иск от К. И. И., чрез адв. Н. С., против М. Т. К. за заплащане на сумата от 6 635,63 лв. за причинени й вреди от неизпълнени задължения на ЕТ „Ш. – К. И.“, въпреки даденото му пълномощно да осъществява търговската дейност на едноличния търговец. Със същата молба и „Г. 13“ ЕООД, представлявано от управителя Г. Г. Д., чрез адв. Н. С., е предявило против М. Т. К. частичен иск за заплащане на сумата от 18 000 лв., с която ответникът се е обогатил неоснователно. Първостепенният Русенски районен съд, по гр.д. № 427/2016 г., отхвърлил и двата иска (въпреки непрецизния диспозитив). Търговското дружество не е обжалвало това решение. К. И., чрез адв. З. П., е обжалвала решението изцяло. „Г. 13“ ЕООД не е страна във въззивното производство, неправилно е вписван до приключване на спора в списъците за призоваване като ответник по въззивната жалба на К. И.. Те двамата с нея са ищци, всеки по свое вземане срещу ответника, а не насрещни страни. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 26.09.2025 г., въззивният съд, по въззивно гр.д. № 486/2025 г., е прекратил въззивното производство в частта по жалбата на К. И. срещу решението на районния съд, постановено по иска на „Г. 13“ ЕООД против М. Т. К.. Определението е постановено в присъствието на процесуалния представител на К. И., която е била редовно уведомена за откритото съдебно заседание. Срокът за обжалване започва да тече от датата на постановяване на определението – 26.09.2025 г., като компетентен да се произнесе по подадена частна жаба, е съответния Великотърновски апелативен съд, както е изрично указано от въззивния съд в открито съдебно заседание на страните. В касационна жалба вх. № 14625/29.12.2025 г., подадена от К. И., чрез адв. П., се съдържа оплакване против определението от откритото съдебно заседание, проведено от въззивния съд на 26.09.2025 г., посочено в жалбата като „определение № 570/01.10.2025 г.“ (с тази идентификация протоколът е в ЕИСС). В тази част касационната жалба има характера на частна въззивна жалба по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК и подлежи на разглеждане от съответния апелативен съд, който е компетентен да прецени и нейната допустимост. Администриращият Русенски окръжен съд не е извършил дължимите действия, и неправилно е изпратил цялото дело, ведно с всички жалби, на ВКС. При тези съображения, частната жалба, предмет на настоящото производство, следва да бъде изпратена по компетентност на Великотърновския апелативен съд. Мотивиран от горното, съдът