Определение № 355 от 30.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2991/2018 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на И. Я. Д. за изменение на решението по делото в частта за разноските. Молителят твърди, че разноските на електроснабдителното дружество пред първата инстанция следва да бъдат редуцирани до минималния размер, а разноски за касационната инстанция не следва да бъдат присъждани, тъй като доказателства за извършването им не са били представени с касационната жалба, и с изложението към нея. "Енерго-Про Продажби" АД счита, че молбата е неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното: Предмет на делото е била дължимостта на цената на електроенергия, за която след проверка се е установило, че е била измерена неточно в полза на потребителя заради неизправност на електромера. Енергоснабдителното дружество, в чиято полза е решението, е било принудено да поиска изслушване на техническа експертиза и разпит на свидетел, следователно е налице значителна фактическа сложност на делото. Пълномощникът на дружеството е обсъдил многобройните доводи и възражения на молителя, изложил е свои съображения относно приложимата съдебна практика, подзаконовата уредба и действието на решенията на ВАС, с които са били обявени за нищожни разпоредби на ПИККЕ. Ето защо правната сложност на делото също е значителна, поради което възнаграждението на пълномощника на дружеството не може да бъде намалено. След като е било допуснато касационно обжалване на въззивното решение, делото е насрочено в публично съдебно заседание, за което И. Я. Д. е бил редовно призован чрез публикация в „Държавен вестник“, бр.26 от 29.03.2019 г. В това заседание пълномощникът на дружеството е представил списък на разноските и доказателства за тяхното извършване. Тези действия са били своевременно извършени и следва да бъдат взети предвид съгласно указанията на т.11 на ТР № 6 от 2013 г. по т.д. № 6/2012 Г. на ОСГТК на ВКС. Невярно е твърдението на молителя, че е бил лишен от възможност да оспори доказателствата и да поиска намаляване на възнаграждението. Тъй като е бил редовно призован, не е имало пречка да се яви лично или чрез пълномощник, за да повдигне своите възражения. Ето защо искането да не се присъждат разноски пред касационната инстанция също е неоснователно. По тези съображения настоящата инстанция приема, че молбата за изменение на решението по делото, като се намалят присъдените на "Енерго-Про Продажби" АД разноски, е неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение