Определение № 11001 от 05.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10921/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд – Смолян е образувано КАНД № 341/2025 год. по повод подадена касационна жалба от „АРКЪН ОЙЛ“ ЕООД с ЕИК 205838148 със седалище в гр. Ардино, представлявано от управителя С. Ш. Х. против Решение № 17/20.06.2025 год., постановено по АНД № 77/2024 год. по описа на Районен съд – Мадан, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0061284, издаден от ОДМВР – Смолян, с който на „АРКЪН ОЙЛ“ ЕООД е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 000,00 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането (КЗ), във вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ. По повод така подадената касационна жалба, с Определение № 1231/22.10.2025 год., постановено по КАНД № 341/2025 год., състав на Административен съд – Смолян е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да се произнесе по касационната жалба. В мотивите на това определение е посочено, че касационното оспорване пред Административен съд – Смолян е повторно. От друга страна, с оглед разпоредбата на чл. 225 от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН и общата численост на съдиите от Административен съд – Смолян – петима съдии, е невъзможно формирането на друг касационен състав, който да разгледа подадената касационна жалба. Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе Административен съд – Смолян понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на „АРКЪН ОЙЛ“ ЕООД с ЕИК 205838148 със седалище в гр. Ардино, представлявано от управителя С. Ш. Х. против Решение № 17/20.06.2025 год., постановено по АНД № 77/2024 год. по описа на Районен съд – Мадан, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд - Кърджали, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Смолян. Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,