Определение № 2532 от 02.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 2059/2023 г.

Производството е по чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на „Хигия“ ЕАД, [населено място], представлявано от адв. Т., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 149 от 24.01.2024 г., като на молителя да бъдат присъдени направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 920 лева. Ответницата К. Д. Б. не ангажира отговор на молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди доводите на страните, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима. По същество същата е и основателна. С постановеното по настоящото дело определение № 149 от 24.01.2024 г. е оставена без разглеждане касационна жалба от К. Б. – противна на молителя страна в производството, срещу въззивно решение № 4375 от 07.08.2023 г. по в.гр.д.№ 5218/2022 г. на Софийски градски съд, и е прекратено производството по делото. При този изход на делото ответникът по жалбата – молителят в настоящото производство, има право на направените по делото разноски, искане в какъвто смисъл е заявено с отговора на касационната жалба. За установяване на направените разноски за адвокатско възнаграждение молителят е представил договор за правна защита и съдействие от 14.11.2023 г., в който е уговорено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото в размер на 1 920 лева с ДДС и издаването на фактура № 20347 от 13.11.2023 г. за възнаграждението, като в чл. 5 е посочено, че сумата следва да бъде заплатена на Адвокатско дружество „Димитров, П. и Ко“ от „Сливентрейд“ ООД и отношенията във връзка с плащанията за уредени в отделно споразумение между дружествата. Представени са и фактура № 20347 от 13.11.2023 г. за юридически услуги в размер на 1 920 лева, както и доказателства за извършен превод на сумата по фактурата от „Сливентрейд“ ООД на Адвокатско дружество „Димитров, П. и Ко“. При така представените доказателства настоящият състав намира за доказано, че ответникът е направил разноски за адвокатско възнаграждение за осъществена защита по настоящото дело в размер на 1 920 лева, поради което искането за присъждането им се явява основателно. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение