Определение № 138 от 25.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1470/2016 г.

ВКСIV гражданско отделение25.04.2016 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на В. С. М. на решение № ІІ-57-27 от 24.03.14г.на Софийски районен съд,57 състав,постановено по гр.дело № 22 105/13г. Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.303 ал.1 т.2 ГПК. Образувано е по молба на В. С. М. за отмяна на влязло в сила решение № ІІ -57-27 от 24.03.14г.по гр.дело № 22 105/13г.на Софийски районен съд,57 състав. Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК,като счита,че неправилно е кредитирана от съда назначената съдебно-техническа експертиза.Изложени са доводи по същество на спора. Ответниците по молбата [фирма] и [фирма] не заявяват становище. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното: Молбата за отмяна е недопустима. Според чл.303 ал.1 т.2 ГПК може да се иска отмяна,когато по надлежния ред е установена неистинност на документ,на показания на свидетел,на заключение на вещо лице,върху които е основано решението,или престъпно действие на страната,на нейния представител,на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаване на делото.Общото за всички тези случаи е,че източник на неправилността на решението е извършено престъпление,което е следва да е установено с влязла в сила присъда или решение по чл.124 ал.5 ГПК,когато наказателното преследване е изключено.В конкретния случай в молбата за отмяна няма твърдения и съответно представени доказателства за установено по надлежния ред престъпление,извършено от вещото лице,а се излагат оплаквания,които са относими към правилността на решението,но не попадат в основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК. Направеното уточнение от молителката в молба от 9.10.15г.не може да наложи други изводи,тъй като в нея сочи основания за допустимост на касационното обжалване на въззивното решение,а не такива за отмяната му по реда на чл.303 и сл.ГПК. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения,когато те са неправилни поради някоя от причините,посочени в чл.303 ал.1 ГПК.Недопустимо е по този ред страната да се домогва до пререшаване на спор,разрешен със сила на пресъдено нещо извън основанията, лимитативно изброени в чл.303 ал.1 ГПК. По изложените съображения молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Цитирани разпоредби

4