Определение от 23.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11975/2025 г.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподатели:

М. И. М.;

Б. С. М.;

Б. С. М., действащ като ЕТ „Агроелит – Митов – Б. Митов“

Ответник - Министерски съвет на Република България.

Заинтересовани страни:

• министъра на регионалното развитие и благоустройството;

• министъра на финансите;

• Агенция „Пътна инфраструктура“,

РАЗПОРЕЖДА препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите М. И. М. и Б. С. М., последният действащ в лично качество и като ЕТ „Агроелит – Митов – Б. Митов“.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмен отговор и да посочат доказателства, като представят включително писмените такива, в това число и във връзка с направеното особено искане за сезиране на Конституционния съд на Република България за обявяване противоконституционност на нормата на § 3 от ЗИД на ЗДС, обн., ДВ бр. 74 от 2025 г., както и § 9 от ПРЗ на ЗИД на ЗДС, обн., ДВ. бр. 74 от 2025 г.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите ЗДС по отношение на имотите, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспорената заповед, е ниско и се дължи по – високо такова.

ДАВА възможност на жалбоподателите да мотивират допълнително направеното особено искане за сезиране на Конституционния съд на Република България за обявяване противоконституционност на нормата на § 3 от ЗИД на ЗДС, обн., ДВ бр. 74 от 2025 г., както и § 9 от ПРЗ на ЗИД на ЗДС, обн., ДВ. бр. 74/2025 г.

ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със следната задача: Какъв е размерът на пазарните цени на имоти с характеристики, подобни на описаните в жалбата и намиращи се в близост до тях, към момента на отчуждаването - 22.10.2025 г. Оценката да се извърши в следните варианти: да се приложи редът, предвиден в Наредбата за реда за определяне на цени на земеделските земи, издадена на основание чл. 36, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи; да се приложи и подходящ общоприет метод за пазарна оценка.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. Я. П. - притежаващ оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.20210 г. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. № 100101429 от 14.12.2009 г. в Камарата на независимите оценители.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 евро, вносим от жалбоподателя, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт и при установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА

Членове:

/п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

/п/ РАЛИЦА РОМАНОВА