Определение № 114 от 30.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 1444/2014 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-Луковит. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в НПК, касателно подсъдността е ОС-Плевен. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: В РС-Луковит е постъпило искане вх. № 2291/01.08.2014г. от защитата на осъдения Е. К. за групиране на основание чл.25, вр. чл.23 от НК на наказанията, които са му наложени по влезли в сила присъди. С разпореждане от 04.08.2014г., председателят на РС-Луковит е постановил молбата, озаглавена заявление да се изпрати по компетентност на ОС-Плевен, тъй като последното осъждане е по нохд № 397/14г. на ОС-Плевен. В ОС-Плевен е било образувано нчд № 681/14г., производството по което е било прекратено от съдията–докладчик с разпореждане от 12.08.2014г. и делото е било изпратено на РС-Луковит. Мотивите, които са изложени в разпореждането са в две насоки: съотношението на последното осъждане/в условията на рецидив/ към предходните, както и, че искането касае предходно групиране. Пред РС-Луковит е било образувано нчд № 272/14г., по което с разпореждане от 02.09.2014г., съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, приемайки, че за подсъдността при производствата по чл.306, ал.1, т.1 от НПК от значение е единствено, коя е последната влязла в сила присъда, предвид разпоредбата на чл.39 от НПК. Съгласно цитираната по-горе норма на чл.39 от НПК при определяне на общо наказание за няколко престъпления, за които има влязла в сила присъда, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил последната, влязла в сила присъда. Съобразявайки тази разпоредба, както и данните от свидетелство за съдимост на осъдения Е. К., РС-Луковит правилно е констатирал, че компетентен да се произнесе по въпросите за приложените на чл.25, вр. чл.23 от НК е ОС-Плевен. За определяне на подсъдността е ирелевантно съотношението на деянията по наличните осъждания - дали се намират в условията на съвкупност или на рецидив, тъй като това е въпрос, който следва да намери отговор по същество в производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Аргументи в подкрепа на горното могат да бъдат изведени и от практиката на ВКС/ТР № 3 от 16.11.2009г., т.3/. С оглед на изложеното, касационната инстанция намира, че компетентен да се произнесе в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК по искането на адв.М., защитник на осъдения Е. К. е Окръжен съд-Плевен, на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност. Предвид горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение