Определение № 9057 от 24.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8792/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на В. Т. Т., против Определение № 1200 от 22.06.2026 г., постановено по адм. дело № 289/2026 г. по описа на Административен съд – Сливен. С доводи за неправилност се иска неговата отмяна. В срока по чл. 232 от АПК възражение не е постъпило. Върховният административен съд – състав на шесто отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 7-дневен срок по чл. 230 от АПК, от страна с правен интерес. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд – Сливен е образувано по жалба на В. Т. Т., чрез адв. С. Раднев, против Отказ за изплащане на добавка за чужда помощ за периода от 18.04.2024 г. до 28.04.2025 г., обективиран в писмо с изх. № 3021-19-65#3 от 13.03.2026 г. на Началника на отдел „Пенсии“ при Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Сливен (ТП на НОИ – Сливен). С оспореното определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на В. Т., подадена чрез адв. С. Раднев, срещу Отказ за изплащане на добавка за чужда помощ за периода от 18.04.2024 г. до 28.04.2025 г., обективиран в писмо с изх № 3021-19-65#3 от 13.03.2026 г. на Началника на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ – Сливен. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че жалбата е недопустима – насочена срещу акт, който не подлежи на пряк съдебен контрол, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно проиводство – да се прекрати. Определението е правилно. Съгласно чл. 117, ал. 1, т. 2, б. "а" от КСО жалби срещу отказ или неправилно определяне или изменение и прекратяване на пенсиите, добавките и компенсациите към тях се подават пред ръководителя на съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, който се произнася по тях с мотивирано решение в едномесечен срок от получаваното им - чл. 117, ал. 3, изр. първо от КСО. С решението ръководителят на териториалното поделение на Националния осигурителен институт решава въпроса по същество или отменя разпореждането и връща преписката за ново разглеждане от компетентния административен орган, когато не са изяснени всички обстоятелства, отнасящи се до издаване на разпореждането. Съгласно чл. 118, ал. 1 от КСО, решението на ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен институт може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд. Правилно, след като първоинстанционният съд е установил, че е сезиран с жалба срещу административен акт, който не подлежи на пряк съдебен контрол, е оставил без разглеждане жалбата срещу процесния отказ на началника на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ – Сливен и е прекратил производството по делото. По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,