Определение № 3416 от 25.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2689/2026 г.

Производството е по чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение № 2024 от 11.11.2025 г. по адм. дело № 1235/ 2025 г. на Административен съд – София област (АССО) разпределеният да разгледа жалбата на Т. Р. Б., А. Р. Б., И. И. Г. и П. С. П., съдържаща искане за прогласяване нищожност на Общ устройствен план на община Горна Малина, съдия си е направил отвод на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Последвали са определения за отвод на всички останали съдии от АССО, като с Определение № 284/ 09.03.2026 г., постановено по адм. дело № 1235/ 2025 г., състав на АССО е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВАС за определяне и изпращането му в друг административен съд поради невъзможността същото да се разгледа от АССО. Видно от приложеното дело и съдържащите се в него определения, всички състави на АССО са си направили отвод на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, което прави невъзможно съдът да се произнесе по подадената жалба. Невъзможността определеният по правилата на местната подсъдност по чл. 133 от АПК административен съд да формира състав прави дължимо определянето на друг равен по степен съд, който да разгледа делото и да реши спора. За осигуряване на достъпа до правосъдие, като се съобрази, че жалбоподателят Т. Р. е назначен в Административен съд – София град, за да се предотврати забавяне на делото поради следващи отводи, то съседният съд, на който делото следва да се изпрати по реда на чл. 133, ал. 6 от АПК, е Административен съд - Перник. Водим от горното, Върховният административен съд, Второ отделение,