Определение № 1228 от 28.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 263/2026 г.

Производството е образувано по искова молба, подадена от [община] чрез процесуален представител адвокат В. Ц. за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-114 от 11.07.2025 г. по арб. дело № 1-13/2025 г. на арбитър „ad hoc“ К. В.. В исковата молба се съдържа искане за спиране изпълнението на арбитражното решение на основание разпоредбата на чл.48,ал.4, изр. второ ЗАарб. С определение от 12.02.2026г. на страната е указано, че по искането за спиране на основанието по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража, съставът ще се произнесе след изтичане на срока, даден с разпореждане № 321 от 11.02.2026 г. на Председателя на II отделение на Търговска колегия на ВКС или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт. С определение от 11.03.2026г. по молба на ищеца вх. № 4573/06.03.2026 г., е продължен на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК срокът за изпълнение на указанията, дадени по т. 2 от разпореждане № 321 от 11.02.2026 г. на председателя на II отделение на ТК на ВКС за представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 1 529.27 евро с три месеца, считано от изтичането на първоначално определения срок, т.е. до 09.06.2026 г. вкл. Дадени са и указания в същия срок ищецът да представи препис от тази молба, ведно с приложенията, за връчване на насрещната страна или да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 4,02 евро за изготвяне на преписа, съгласно чл.102з, ал. 3, изр. посл. ГПК вр. с чл. 23, т. 3 ТДТССГПК. Постъпила е молба вх.№ 8360 от 24.04.2026г., с която [община] представя доказателства за внесена по сметката на ВКС държавна такса в указания размер от 1 529.27 евро, т.е. тези указания са изпълнени преди изтичането на продължения срок. Внесена е и указаната такса по чл.23,т.3 ТДТССГПК. При тези обстоятелства настоящият състав следва да се произнесе, по искането за спиране изпълнението на арбитражното решение. Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража, Върховният касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение като обезпечителна мярка по исковете по чл. 47 от Закона за арбитража и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. Настоящият състав намира, че в конкретния случай с исковата молба са представени арбитражното решение, чиято отмяна се иска, както и договорът за възлагане на обществена поръчка, въз основа на който, с арбитражното решение е постановено осъждането на [община]. От арбитражната клауза в договора може да се изведе извод за наличие на писмено доказателство, което прави вероятно основателно искането за отмяна на арбитражното решение, която преценка следва да бъде осъществена по съществото на делото. Налице са и други писмени доказателства, представени с исковата молба, които дават основание на настоящия съдебен състав да счете, че е налице предпоставката за спиране на арбитражното решение, предмет на исковата молба, без изискване на внасяне на обезпечение. Тъй като с предходната молба вх. 4573 от 06.03.2026г. ищецът е заявил, че оттегля иска за прогласяване нищожността на арбитражното решение, производството по делото в тази част следва да бъде прекратено. При внасянето на държавната такса на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата с указания за представяне на писмен отговор в едномесечен срок с препис за ищеца, в който да заяви становище по допустимостта и основателността на иска, както и да обоснове възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които се основават. В отговора на исковата молба следва изчерпателно да се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ответникът ще доказва с тях, както и да бъде указано да представи писмените доказателства. Отговорът следва да съдържа името и адреса на ответника и на неговия законен представител, съответно пълномощник с приложени доказателства за представителна власт. При бездействие за извършване на процесуалните действия, посочени в чл.133 ГПК, настъпват последиците, предвидени в нормата. Отново следва да бъде изискано за прилагане арбитражното дело. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,