Определение от 10.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6991/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

София, 10.12.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:

СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

Членове:

МАДЛЕН ПЕТРОВА

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

при секретар

и с участието

на прокурора

изслуша докладваното

от председателя

СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

по административно дело № 6991/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Маридел 2012“ЕОДД – гр. Етрополе, Софийска област срещу решение № 254/28.02.2024 г., постановено по адм. дело №882/2023 г. по описа на Административен съд – София област в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р – 22002322002425 – 091 – 001/29.12.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП – гр. Варна, потвърден в същата част с решение № 710/30.05.2023 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. София при ЦУ на НАП за установени задължения за ДДС поради непризнато право на данъчен кредит по фактура № 0…04/08.07.2021 г., издадена от „СКБ Инфинити“ ЕООД в размер на 7 700 лв.

Във Върховния административен съд е образувано тълк. дело № 2/2024 г- по предложение на председателя на съда по въпроса: „Нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите - служител на една териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), определен със заповед по чл. 112, ал. 1, т. 1 ДОПК на директора на друга ТД на НАП въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6, изречение първо от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 10, ал. 9 от Закона за НАП (ЗНАП), по отношение на лице, за което съгласно правилата на чл. 8 от ДОПК компетентни са органите на втората (другата) териториална дирекция?“. Предвид, че по настоящето дело ревизията на „Маридел 2012“ ЕООД е възложена и извършена от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна цитираното тълкувателно дело е от значение за правилното решаване на делото пред Върховния административен съд, Първо отделение за извършване проверка дали правилно решаващият съд по първоинстанционното дело правилно е приел, че издателите на ревизионния акт са разполагали с материална компетентност и такава по степен, както и с териториална компетентност.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав на касационната инстанция счита, че следва да се отмени определението от съдебно заседание на 19.11.2024 г., с което е даден ход на делото по същество и се спре производството по касационното дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 292 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и § 2 от ДР на ДОПК до постановяване на решение по тълк. дело № 2/2024 г. на Общото събрание на съдиите от Първа и Втора колегия на Върховния административен съд.

Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение.

ОПРЕДЕЛИ.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 19.11.2024 г. по адм. дело № 6991/2024 г. на Върховния административен съд, Първо отделение с което е даден ход на делото по същество и

СПИРА производството по адм. дело № 6991/2024 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение до постановяване на решение по тълк. дел № 2/2024 г. на Общото събрание на съдиите от Върховния административен съд, Първа и Втора колегия.

Определението за спиране може да се обжалва в 7 – дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред петчленен състав на Върховния административен съд.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

Членове:

/п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА

/п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА