Определение № 406 от 12.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 2447/2013 г.

Производството е по реда на 274 ал.2, изр.второ ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 94 от 29.03.2013г. по т.д.№ 1471/2013г. на ВКС, състав на Първо търговско отделение, с което не е допусната до разглеждане молбата на дружеството за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.5 ГПК на влязло в сила неприсъствено решение № 212 от 17.01.2012г. по гр.д.№ 643/2012г. на РС Бяла Слатина. Частната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл.275 ГПК. Съдържанието й е идентично на изложеното в молбата по чл.306 ГПК, като искането е за отмяна на определението на състава на ВКС. От насрещната страна [фирма] е постъпил писмен отговор. Частната жалба е неоснователна. Следва да бъдат споделени изводите в обжалваното определение, че разпоредбата на чл.240,ал.1 ГПК урежда специалния ред на отмяна на неприсъствено решение, когато молителят твърди, че е бил лишен от възможност за участие при разглеждане на делото. В тази случаи отмяната по чл.303,т.1 и т.5 ГПК е недопустима. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.