Определение № 1145 от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11968/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната жалба на Н. Веселинов от гр. София против определение № 10156 от 20.11.2023г., постановено по адм.д .№ 3243/2023г. по описа на Административен съд- София град. Определението се оспорва като нищожно и като постановено в нарушение на свръхповелителни правни норми, иска се евентуалното му обезсилване или отмяна като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното определение Административен съд-София град е постановил връщане на частната жалба от 13.10.2023г. на Н. Веселинов против определение № 7889 от 18.09.2023г., постановено по същото дело № 3243/2023г. по описа на АССГ, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за възстановяване на срока за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности в частната жалба на същия частен жалбоподател срещу определение № 3010 от 04.04.2023г. по делото. Така постановеното определение № 10156 от 20.11.2023г., постановено по адм.д .№ 3243/2023г. по описа на Административен съд- София град е валидно, допустимо и правилно. Същото е постановено от административен съд, заседаващ в компетентен едноличен съдебен състав, съдържанието му е ясно и съотватства на приложимите норми на АПК, поради което не са налице основания за обявяване на неговата нищожност. Определението е постановено в рамките на сезирането от страна на частния жалбоподател, т.е. съдът е правораздавал в рамките на предмета, с който е сезиран, поради което не е недопустимо, както неправилно се твърди в частната жалба. Определението е правилно, при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и същото е съобразено с изискванията на чл. 213а АПК. Преди постановяване на обжалваното определение съдът е оставил без движение частната жалба на Веселинов срещу определение № 7889 от 109.2023г. по настоящото дело без движение с указание за приподписването й от адвокат или представяне на доказателства за юридическа правоспособност на частния жалбоподател. Тези процесуални действия са извършени от съда в съответствие с изискванията на чл. 213а АПК, поради което не са налице основания за неправилност на съдебния акт, както се твръди в частната жалба. С оглед на изложеното частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение като правилно следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд