Определение № 128 от 07.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1054/2009 г.

Производството е по реда на чл. 248 ал.1 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.2 ГПК. С молба вх. No 269 от 12.01.2010 година, подадена по пощата на дата 11.01.2010 г. ПК"М." със седалище и адрес на управление [населено място], представлявана от М. Ж. Т., чрез адв. Д. А.- АК Х. е поискала да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производство, съобразно представените документи в размер на 500 лв. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно с отговора по чл. 287 ГПК. По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: С Определение по чл. 288 от ГПК No 1126/11.12.2009 година, постановено по гр.д. No 1054/2009 година на ВКС ІІ отд., НЕ Е допуснато касационно обжалване по касационната жалба вх. No 15109/ 23.12.2008 година на ЕТ Н. Щ. Л.. действащ с ф."Н. ” [населено място] и Ж. Н. Л. от [населено място] срещу въззивно Решение No 347/21.11.2008 година по гр.възз.д. No 62/ 2008 година на Хасковския окръжен съд по уважения срещу него иск по чл. 108 ЗС. Произнасяне по направеното искане за разноски няма. В касационното производство.ответника по касация ПК”М." със седалище и адрес на управление [населено място]. представлявана от М. Ж. Т., чрез адв. Д. А.- АК Х., с подадения отговор- възражение по чл. 287 ГПК е оспорил допустимостта на касационното обжалване и е направил искане за присъждане на разноски. Представен е документ за заплатен адвокатски хонорар в размер на 500 лв. Правото да се присъдят направените по делото разноски в исковия процес за такси, адвокатски хонорар, възнаграждение за вещи лице и свидетели и др. се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява имуществено субективно право на страната в процеса, което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото. Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция.при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт. При данните по делото, че Определението по чл.288 ГПК е постановено на дата 11.12.2009 година ,а искането за произнасяне по неприсъдените, но поискани със възражението разноски е направено на 11.01.2010 година, следва, че срокът за допълване на това решение, в частта за неприсъдените разноски ,към датата на подаване на молбата по чл. 248 ГПК. е спазен. Касационият съд е сезиран своевременно със искането за разноски, същите да са направените за защита на ответника в касационното производство и са доказани -видно от представения договор за правна помощ и съдействие в размер на 500 лв./ петстотин лева/, поради което тези разноски следва да се присъдят по реда на чл. 248 ал.1 ГПК. По изложените съображения и на основание чл. 248 ал.1 и ал.З ГПК във вр. с чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК, състав на ВКС, второ отделение- гражданската колегия