Определение № 137 от 20.07.2020 г. на ВКС по т. д. № 216/2020 г.

Производството е по чл.48, ал.2 ЗМТА. Образувано е по молба на „Трейс-София“ ЕАД, [населено място], за освобождаване на внесено обезпечение за спиране изпълнението на арбитражно решение № 6/19.12.2019г., постановено по арб.д.№ 3/2019г. на Арбитражен съд при Асоциация за развитие на правото, [населено място]. Молителят твърди, че присъдената сума по арбитражното решение е преведена на кредитора „ПИМК“ ООД на 02.06.2020г. и моли внесена за обезпечение сума да му бъде възстановена по посочена банкова сметка. Ответникът „ПИМК“ ООД, [населено място], не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, констатира следното: С определение № 3/04.02.2020г. ВКС спря на основание чл.48, ал.2 ЗМТА изпълнението на арбитражно решение № 6/19.12.2019г., постановено по арб.д.№ 3/2019г. на Арбитражен съд при Асоциация за развитие на правото, [населено място]. С решение № 29/30.03.2020г. ВКС отхвърли молбата на „Трейс-София“ ЕАД за отмяна на арбитражното решение. Видно от представените от молителя: платежно нареждане от 02.06.2020г., удостоверение за банкова сметка, уведомление за извършено плащане и копия от разменена кореспонденция по електронна поща, на 02.06.2020г. „Трейс-София“ ЕАД е превело на „ПИМК“ ООД сумата от 178932,23 лв. с посочено основание „присъдена сума по арбитражно решение № 6/19.12.19г. по арбитражно дело № 3/2019 Арбитражен съд АРП Пловдив“, както и на 16.06.2020г. е изпратило писмо с уведомление за извършеното плащане. На 16.06.2020г. „ПИМК“ ООД е отговорило с писмо по електронната поща, че потвърждава, че сумата е постъпила по негова сметка на 02.06.2020г. При така представените документи съдебният състав намира, че са налице основания за връщане на сумата, предоставена като обезпечение за спиране на изпълнението на арбитражното решение на молителя. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд