Определение № 261 от 01.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 986/2018 г.

ВКСI търговско отделение01.06.2018 г.докладчик Росица Божилова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на синдиците на „ „ / в несъстоятелност / против определение № 302 / 25.01.2018 г. по т.д.№ 1244 / 2017 г. на Софийски апелативен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от уведомяване на страната, пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274 ал.2 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на синдиците на „а„ / в несъстоятелност / против определение № 302/ 25.01.2018 г. по т.д.№ 1244/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което, на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по същото е спряно до разрешаване със сила на пресъдено нещо на спора по т.д.№ 3608/2015 г. на СГС. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, отричайки наличието на преюдициалност на спора по т.д.№ 3608/2015 г. на СГС / към момента на постановяване на определението намиращ се във фаза на висящо касационно производство по т.д.№ 986 / 2017 г. на І т.о. на ВКС / спрямо производството по т.д.№ 1244/2017 г. на САС, както с оглед субективните предели на силата на пресъдено нещо, доколкото страните в двете производства не са едни и същи, така и навеждайки съображения по същество за липсата на преюдициалност, с оглед предмета на исковете в двете производства.Представено е изложение по чл.274 ал.3 ГПК – неотносимо, с оглед приложимия процесуален ред – на чл.274 ал.2 ГПК. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.274 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. Преди произнасяне по съществото на частната жалба настоящият състав съобрази следното: Пред същия е било висящо преюдициалното производство по т.д.№ 986/2017 г., по което е постановено решение № 239/15.05.2018 г., с което производството по спора – предмет на т.д. № 3608/2015 г. на СГС - е приключило окончателно. Следователно и за жалбоподателя е отпаднал правния интерес от атакуване на определението за спиране на производството по т.д.№ 1244/2017 г. на Софийски апелативен съд, на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК, предвид възникналото за същия потестативно право да претендира възобновяване на производството пред Софийски апелативен съд. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

5