Определение № 472 от 10.11.2025 г. на ВКС по н. д. № 977/2025 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на нчхд № 1886/2025 г. по описа на Районен съд – Варна. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по нчхд № 1886/2025 г. е образувано в Районен съд – Варна по тъжба на С. Л. А., от свое и от името на М. С. А. срещу М. Г. Т.. Депозирани са отводи на последователно определяните докладчици по делото, които са мотивирани с обстоятелства от категорията на тези по чл.29, ал.2 от НПК (с оглед познанство и колегиални отношения със съдия, спрямо когото от тъжителя е депозирана искова молба по чл.45 от ЗЗД, а и с оглед поискан отвод на целия съдийски състав на РС - Варна), което би внесло съмнение в безпристрастността им. С определение от 17.10.2025 г. на съдия при РС- Варна производството по делото е прекратено, като е посочено, че това е необходимо поради отвод на всички работещи към момента съдии от разглеждането му. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Посочената в прекратителното определение на РС – Варна невъзможност да се формира състав за разглеждане на делото при направените неподлежащи на контрол самоотводи на всички работещи в него съдии изисква промяна на местната подсъдност. Така би се осигурило правото на страните да получат разглеждане на делото от безпристрастен съд. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Провадия, намиращ се в териториална близост до гр. Варна. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд