Определение № 65 от 27.01.2009 г. на ВКС по т. д. № 22/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр.1 ГПК, образувано по частна жалба на Н. А. С. - от гр. В. срещу Определение № 1869/ 31. Х.2008 г. по т.д. № 979/ 2008 г. на Варненски окръжен съд. По изложените съображения жалбоподателят иска да бъдат осъдени изпълнителните директори на “Т”, трансформирана в частна фирма “Д” и на “Т” (“Х”). Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с обжалваното определение е върната подадена частна жалба, намира, че подадената сега частна жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 1 изр. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна. Частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение е върната като недопустима частна жалба срещу Определение № 1* по гр.д. № 6823/ 2008 г. на Варненски районен съд, 31 с., с което е оставена без движение исковата молба, като нередовна. Изложени са съображения, че обжалваното определение не е от изброените в чл. 274 ал. 1 ГПК - не прегражда по - нататъшното развитие на делото, нито е от изрично предвидените в закона, поради което не подлежи на обжалване с частна жалба. Определението е правилно. Определението, с което се оставя без движение, като нередовна, исковата молба, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не е от тези, предвидени в закона - чл. 274 ал. 1 ГПК. На обжалване ще подлежи определението за връщане на исковата молба, ако жалбоподателят не отстрани нередовността й, за което следва да изпълни указанията, дадени с Определение № 1* по гр.д. № 6823/ 2008 г. на ВРС, 31 с. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение