Определение № 55 от 07.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 500/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на "Загора А. ;ЕООД срещу Р. № 231 от 14.07.2009 год. по в.т.д. № 68/2008 год. на Бургаския апелативен съд с което е оставена без уважение молбата му за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза разноски. Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. Разгледана по същество тя е неоснователна. Бургаския апелативен съд се е произнесъл като въззивна инстанция срещу решенията от 02.12.2008 год. и от 05.02.2009 год. на по т.д. № 156/2008 год. на Сливенския окръжен съд. Постановил е решения по основния спор и по допълване на очевидна фактическа грешка. Налице е висящо производство пред ВКС по касационна жалба на АСлПК по която е образувано т.д. № 736/2009 год. - във фазата по допускане на касационен контрол. За присъдените с въззивния акт разноски в размер на 31000 лв. (адв.възнаграждение) "Загора А. ;ЕООД е поискал издаване на изпълнителен лист. БАС е счел искането за неоснователно и с разпореждането си е отказал издаването на такъв. Разпореждането е законосъобразно. Както правилно е посочил съставът на БАС, съгласно чл.404 т.1 ГПК изпълняемо е и вземането постановено по невлязло в сила въззивно решение. Както неколкократно е имал случай да се произнесе ВКС, правна характеристика на "осъдително решение" има тази част от съдебния акт с която той се произнася по спорното право т.е. когато е предявен осъдителен иск и този иск е уважен. Хипотезата е неприложима когато предявеният иск е установителен или осъдителният иск не е уважен. В частта за присъждане на разноски въззивното решение има характер на определение по отношение на което правото на предварително принудително изпълнение не се простира. Т.е. невлязлото в сила определение за разноски не подлежи на принудително изпълнение и изпълнителен лист за него не може да бъде издаден. Като е отказал издаването на изпълнителен лист за разноските, БАС е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде потвърдено. Предвид на горното, като счете частната жалба за неоснователна, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.