Определение № 2774 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 2062/2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адвокат П., процесуален представител на „Инвест 7777“ ЕООД, с искане за допълване на определение № 2174/16.07.2026 г. по настоящото т. д. № 2062/2025 г. в частта за разноските. Насрещната страна оспорва молбата като излага становище, че всяка от страните има качеството касационен жалбоподател и насрещна стнрана по касационата жалба, поради това нито една от страните няма право на разноски. Евентуално, претендира присъждане на разноски в своя полза. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, като взе предвид заявените доводи и провери данните по делото, намира следното: С разпореждане от 20.06.2025 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 3/2025 г., по което Общото събрание на гражданската и търговска колегия да даде отговор на въпросите: “Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се и не подлежат на проверка от съда?” и „Дължат ли се разноски по смисъла на чл. 36 от Закона за адвокатурата във връзка с чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?“ С оглед предметния обхват на настоящото производство по чл. 248 ГПК и спорните между страните въпроси, тълкувателното дело се явява обуславящо за изхода му, което налага спирането му до постановяване на тълкувателен акт. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,