Определение № 628 от 23.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2797/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 288333/25.05.2021 г. на Т. К. Т., който сочи, че иска отмяна на влязло в сила решение № 138 от 22.07.2020 г., постановено по в.гр.д. № 107/2020 г. по описа на Окръжен съд - Шумен. В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна УМБАЛ „Света Марина“, гр.Варна, представляван от изпълнителния директор д-р А.-А., оспорва молбата за отмяна като процесуално недопустима – подадена след изтичане на срока по чл.305, ал.1, т.4 ГПК. Излагат се и съображения за неоснователност на молбата. Ответникът по молбата за отмяна Български лекарски съюз, представляван от председателя на УС д-р М., в подаден отговор чрез процесуален представител адв.Ф., оспорва молбата за отмяна като процесуално недопустима – подадена след изтичане на срока по чл.305, ал.1, т.4 ГПК. Излагат се и съображения за неоснователност на молбата. Претендира разноски. Ответникът по молбата за отмяна Окръжен съд – Варна, представлявано от председателя М., оспорва молбата за отмяна като процесуално недопустима – подадена след изтичане на срока по чл.305, ал.1, т.4 ГПК. Излагат се и съображения за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, III гр.о. по допускането на молбата за отмяна, намира за установено следното: Разглеждането на молбата за отмяна следва да се допусне. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е от лице, легитимирано да я подаде и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молбата е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.4 ГПК с оглед твърденията на молителя в нея. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса за производството по отмяна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.