Определение № 3821 от 28.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2963/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК и чл. 282, ал. 5 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5332/21.03.2025 г. на С. В. К. за допълване на постановеното по настоящото гр. д. № 2963/2024 г. определение № 1148/11.03.2025 г. в частта за разноските чрез присъждане в полза на молителя на сторените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство в размер на 1 200 лв.. Настоящото производство е образувано и по искане с вх. № 11066/11.06.2025 г. на ЧСИ С. К. с рег. № ... към КЧСИ и район на действие – Великотърновски окръжен съд за превеждане по сметка на ЧСИ на внесено парично обезпечение от ответницата М. Г. по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК в размер на 20 777. 78 лв. въз основа на определение № 3881/13.08.2024 г. по ч.гр.д. № 2963/2024 г. на ВКС, IV г.о., с което е спряно изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 225/14.04.2024 г. по в.гр.д. № 29/2024 г. на Великотърновски окръжен съд по искове с правни основания чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Паричното обезпечение е предназначено да послужи за погасяване на процесните задължения на ответницата Г. по висящото изпълнително производство, включващо в предметния си обхват и процесните задължения в общ размер от 20 777. 78 лв.. Ответницата по молбата с правно основание чл. 248 ГПК - М. Г. не подава отговор. Ищецът С. К. е депозирал писмено становище – съгласие за превеждане на внесеното от насрещната страна парично обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК по посочената от ЧСИ сметка, за да послужи за принудителното му удовлетворяване в качеството му на кредитор на процесните парични вземания. Такова писмено искане - съгласие е постъпило и от Н. И. Г., която е внесла паричното обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК и е дъщеря на ответницата М. Г.. Последната не е депозирала становище по искането на ЧСИ. Подадената молба с правно основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира за основателна. С горепосоченото определение по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, като своевременно с отговора на касационната жалба, молителят К. е поискал присъждане на сторените в касационното производство разноски за един адвокат, възлизащи на 1 200 лв. съгласно договор за правна защита и съдействие от 22.07.2024 г., които следва да му бъдат присъдени, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. В този смисъл следва да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК. Искането на ЧСИ С. К. за превеждане на внесеното по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК парично обезпечение по специалната сметка на ЧСИ, за да бъде използвана за удовлетворяване на кредитора по висящото изпълнително производство с предмет - процесните вземания, също е основателно. Налице е влязло в сила осъдително решение по предявените искове по чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и висящо изпълнително производство, имащо за предмет принудително удовлетворяване на процесните паричните вземания, установени със сила на пресъдено нещо. При това положение, няма законова пречка, при искане на съдебния изпълнител и съгласие на страните в исковия процес, внесеното парично обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК да бъде преведено по сметка на ЧСИ, за да послужи за погасяване единствено и само на процесните вземания. На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение