Определение от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10041/2026 г.

ВАСЧетвърто отделение06.10.2026 г.докладчик Цветанка Паунова

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподатели – И. К. М. и Р. М. М.;

Ответник - Министерски съвет на Република България;

Заинтересовани страни:

министър на регионалното развитие и благоустройството;

министър на финансите;

Агенция „Пътна инфраструктура“;

Препис от жалбата да се връчи на заинтересованите страни.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, че могат да заявяват становище по жалбата с писмена молба и да посочат доказателства, като представят писмените такива.

УКАЗВА на ответника и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, тежестта на доказване, а именно факта, че е изготвена оценка съобразно изискванията на чл. 32 и следващите от ЗДС по отношение на имотите, предмет на оспореното решение, а също че определената като обезщетение равностойна оценка е действително такава и съответства на критериите, разписани в ЗДС при определянето й, както и че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици, а именно, че определеното обезщетение, предмет на оспореното решение, е ниско и се дължи по-високо такова.

ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза със задачи, поставени в жалбите.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ю. Пальов, притежаващ оценителска правоспособност за земеделски земи и трайни насаждения, с рег. № 810100088 от 30.12.20210г. в Камарата на независимите оценители и оценителска правоспособност за недвижими имоти с рег. № 100101429 от 14.12.2009г. в Камарата на независимите оценители.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 евро, вносим от жалбоподателите, в седемдневен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след внасяне на определения депозит.

След получаване на доказателства относно датата на връчване на оспорения акт и при установена допустимост на производството, делото да се докладва на председателя на четвърто отделение за насрочване в открито съдебно заседание.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ МИРА РАЙЧЕВА

/п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 145-178 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалба, подадена от И. К. М. и Р. М. М., чрез пълномощник адв. А. Драчев, против решение № 619/13.08.2026г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект „Автомагистрала „Струма“ Лот 3.2.2 ляво платно – участък „Крупник-Кресна“ от км 388+741 до км 399+100, и обходен път на гр. Кресна – част от дясно платно от км 400+517 до км 401+598,93, и ел. провод за захранване на площадка за отдих от км 400+290 до км 400+656, засягащ земеделски и горски територии в землищата на с. Ощава и гр. Кресна, община Кресна, област Благоевград. Решението се обжалва в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение за отчуждаване на имот с [идентификатор] по КККР на гр. Кресна, община Кресна. На основание чл. 38, ал. 4 ЗДС Министерският съвет е изпратил жалбата до съда заедно със становище по нея, както и административната преписка в електронен формат. Като заинтересовани страни следва да бъдат конституирани министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „пътна инфраструктура“ (АПИ). На основание чл. 34б, ал. 2, изр. първо ЗДС АПИ следва да представи доказателства за съобщаване на оспорения акт на жалбоподателите. В изпълнение на задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК, съдът указва на жалбоподателите, че трябва да ангажират доказателства, с които да установят фактите, изложени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си последици. На ответника указва, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В изпълнение на разпоредбата на чл. 38, ал. 6 ЗДС, съдът приема представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства и допуска по искане на жалбоподателите съдебно-оценителна експертиза. Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4 и 154 АПК във вр. с чл. 38 ЗДС, съдът

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби