Определение № 778 от 13.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 705/2012 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение от 18.09.2012 г. по ч.гр.д. № 495/2012, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на взискателя по спряното изпълнително дело срещу въззивно определение, с което е потвърдено първоинсатнционното определение, с което е оставена без разглеждане молба за отменяване на обезпечението. Недоволна от определението е жалбоподателката Р. А. Н., която го обжалва в срок, като счита, че частната жалба е допустима и основателна, тъй като обезпечителната мярка „спиране на изпълнението” засяга на първо място нейните права. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и с него се туря край на производството по делото, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение съд е приел, че обезпечителното производство е двуинстанционно. Жалбоподателката не е обжалвала допускането на обезпечението, а е поискала отменяването му. Искането е оставено без разглеждане от окръжния съд и това определение е потвърдено от апелативния съд. Правилно съдът е приел, че на касационно обжалване подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които те допускат исканото обезпечение като въззивна инстанция и в този смисъл обезпечителното производство е двуинстанционно. Също правилно съдът е приел, че съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията, които турят край делото, ако не подлежи на токова обжалване актът, с който въззивният съд би се произнесъл по съществото на делото. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение