Определение № 288 от 15.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2197/2015 г.

ВКСIII гражданско отделение15.05.2015 г.

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА определение № 52 от 26.02.2015 г. по гр. д. № 731/2015 г. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба от 16.12.2014 г. срещу разпореждане от 01.12.2014 г. по в. гр. д. № 17294/2014 г. на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 - ро ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3138 от 16.03.2015 г. на П. В. Т., чрез адв. А. П. Г. против определение № 52 от 26.02.2015 г. по гр. д. № 731/2015 г. по описа на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба от 16.12.2014 г. срещу разпореждане от 01.12.2014 г. по в. гр. д. № 17294/2014 г. на Софийски градски съд. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение съставът на ІІ г.о. на ВКС е приел, че частната жалба срещу разпореждане от 01.12.2014 г. по в. гр. д. № 17294/2014 г. на Софийски градски съд е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване. Разрешението на съда е правилно, тъй като съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на отделно обжалване подлежат само определения, които преграждат по - нататъшния ход на делото, както и определения, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Други определения на съда, и по - специално тези, които подготвят постановяването на решението, както и тези, които се отнасят до неговата правилност, се контролират по повод обжалване на самото решение. Именно в тази категория попадат определенията и разпорежданията на съда, с които се отказва допускането на свидетели и вещи лица. Допуснатите при тяхното постановяване нарушения на процесуалния закон представляват обикновено съществени процесуални нарушения, водещи до обжалване и евентуална отмяна на самото решение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3