Определение № 228 от 29.03.2013 г. на ВКС по т. д. № 1405/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Определение от 29.11.2012 г. по ч.гр.д. №940/ 2012 г. на Велико търновски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото по Молба вх.№ 8830/25.09.2012 г. и Молба от 22.05.2012 г. против Разпореждане № 4790/12.04.2012 г. по ч.гр.д.№ 5193/2010 г. на Великотърновски районен съд, които молби са изпратени на ЧСИ Мария Г. рег.№730, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят поддържа, че поради обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, образуваното изпълнително производство подлежи на прекратяване, с което ще загуби наложените обезпечителни мерки (запори и възбрани), че следва да образува ново изпълнително дело, за което ще понесе допълнителни разноски. Иска определението да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за уважаване на подадената Молба от 23.05.2012 г. Ответниците по частната жалба [фирма] - [населено място] и И. В. И. - от [населено място] не изразяват становища по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна. С обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството по делото по Молба вх.№ 8830/25.09.2012 г. и Молба от 22.05.2012 г. на [фирма] - [населено място], които молби е изпратил за разглеждане на ЧСИ Мария Г., рег.№730. Изложил е, че по молба на взискателя до заповедния съд въз основа на решение по гр.д.№ 2387/2011 г., с което частично е уважен иск по чл. 422 ГПК, с Разпореждане №4790/12. 04.2012 г. по ч.гр.д.№ 5193/2010 г. на Великотърновски районен съд е обезсилена Заповед № 4888/25.11.2010 г. за сумата 1195.32 евро и е разпоредено да се издаде изпълнителен лист за 905.73 евро - част от задължение по запис на заповед от 08.12.2006 г., недоволен от което е останал взискателят, който иска да се обезсили изпълнителния лист до размер на вземането, признато в исковото производство. Съдът е посочил, че по ч.гр.д.№ 5193/2010 г. - заповедното производство- има отметка за издаден изпълнителен лист за 2101.05 евро, получен на 02.12.2012 г. от частния жалбоподател и че в тази част частната жалба съставлява искане за прекратяване на изпълнителното производство над сумата 905.73 евро до 2101.05 евро, че той няма правен интерес да иска обезсилване на издадения изпълнителен лист, а по искането, съгласно чл.433 т.2 ГПК следва да се произнесе ЧСИ, на когото съдът е изпратил молбите. Определението е правилно. По ч.гр.д.№ 5193/ 2010 г. на Великотърновски районен съд с Разпореждане от 25.11.2010 г. е разпоредено да се издаде в полза на [фирма] - [населено място] срещу [фирма] - [населено място] и И. В. И. - от [населено място] заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 т.2 ГПК за 2101.05 евро - частично задължение по запис на заповед от 08.12.2006 г., с лихви и разноски, за което е издаден изпълнителен лист, получен от заявителя на 02.12.2010 г. С Решение № 240/07.03.2012 г. по гр.д.№ 2387/2011 г. по иск по чл. 422 ГПК е прието за установено, че вземането по посочения запис на заповед е 905.73 евро, с лихви и разноски, поради което с Разпореждане № 4790/12.04.2012 г. по ч.гр.д.№ 51193/2010 г. на Великотърновски районен съд Заповед № 4888/25.11.2010 г. е обезсилена за сумата 1195.32 евро и е постановено да се издаде изпълнителен лист за сумата 905.73 евро. С оглед изложеното неоснователно жалбоподателят поддържа, че са обезсилени издадените заповеди и изпълнителни листове и че съдът е постановил издаването на нови. Заповедта за незабавно изпълнение е обезсилена с разпореждането на Великотърновски районен съд за сумата 1195.32 евро и е разпоредено да се издаде изпълнителен лист за 905.73 евро, като не е обезсилен първоначално издаденият и получен от жалбоподателя изпълнителен лист за сумата 2101.05 евро. Възражението на жалбоподателя, че не е получил изпълнителния лист за 2101.05 евро, противоречи на довода му, че изп.дело № 49/2011 г. на ЧСИ Г. е образувано въз основа на първоначално издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Не е налице цялостно обезсилване на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както се поддържа от жалбоподателя, поради което частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение