Определение № 353 от 11.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5562/2013 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по подадени пред ВКС касационни жалби от Р. Г. Ч., представляван от адв. Г. Г., и от К. за о. на н. п. и. –, против въззивно решение № 550/20.03.2013 г., постановено по възз.гр.д. №3143/ 2012г. на Апелативен съд - София. С атакувания съдебен акт първоинстанционното решение частично е обезсилено като процесуално недопустимо, но произнасянето на въззивния съд в тази част не е предмет на касационно обжалване. Предмет на обжалване от касатора Р. Ч. е решението на САС в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение и е постановено отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност в периода от 19.02.1994г. до 29.03.2011г. К. е обжалвала въззивния акт в частта, с която е отменено решение от 06.04.2012г. по гр.д.№284/2011г. на Окръжен съд София, като е постановено отхвърляне на мотивираното искане за отнемане в полза на държавата на сумите: 147 044 лева, представляваща равностойността на внесени в брой суми по банкови сметки на Р. Ч.; 2 500 лева, представляваща равностойността на 50 дружествени дяла в [фирма]; сумата 1700 лева, равностойност на 17 дружествени дяла от капитала на [фирма]; сумата 2500 лева – равностойност на 50 дружествени дяла в [фирма]. В хода на образуваното касационно производство, настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, намира, че са налице предпоставки за спиране на делото, по следните съображения: Касаторът Р. Ч. твърди в касационната си жалба и изложението към нея по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, че атакуваното решение е неправилно, необосновано и постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на приетото от въззивния съд разрешение, че не е необходимо да се установява пряка причинно-следствена връзка между придобитото имущество, конкретната престъпната дейност и времето на нейното извършване. Поставя се въпросът какви са критериите за формиране на основателно предположение, че придобитото имущество е свързано с престъпна дейност и необходима ли е пряка причинна връзка между придобитото имущество, престъпната дейност и времето на извършването й, предвид извода на съда в обжалваното решение, че неустановяването на законен източник на доходи е достатъчно основание, за да се направи основателно предположение за наличие на такава пряка или косвена връзка между престъплението и придобитото имущество. Този проблем е предмет на разглеждане на образуваното тълкувателно дело № 7/2013 г. на ОСГК. По същото се търси тълкуването на ВКС по въпроса - необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3, времето на нейното осъществяване и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /отм./. Ето защо, настоящото производство следва да бъде спряно до постановяването на решение по тълк.д. № 7/2013 г. ОСГК на ВКС. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение