Определение № 4184 от 17.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2577/2025 г.
ВАСЧетвърто отделение17.04.2025 г.докладчик Мария Радева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба подадена от „Водоканалстрой- Костови“ ЕООД, със седалище гр. Бургас, представлявано от управителя Щ. К. срещу решение № 149/06.02.2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-1053/2024 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2577/2025 г. по описа на Върховния административен съд. ОСЪЖДА „Водоканалстрой- Костови“ ЕООД с ЕИК 204521636 да заплати на „Парсек груп“ ЕООД с ЕИК 203215490 разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 5 900/ пет хиляди и деветстотин/ лева. Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДИАНА ГЪРБАТОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЯ РАДЕВА /п/ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Водоканалстрой- Костови“ ЕООД, със седалище гр. Бургас, представлявано от управителя Щ. К. срещу решение № 149/06.02.2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-1053/2024 г. След образуване на производството пред Върховния административен съд и проведеното открито съдебно заседание на 19.03.2025 г., е постъпила писмена молба от 16.04.2025 г. от касационния жалбоподател, с която заявява, че оттегля жалбата срещу обжалваното решение, предмет на делото и моли да бъде прекратено производството по делото пред Върховния административен съд. Искането за оттегляне на касационната жалба е направено от надлежно лице, а именно – от управителя на дружеството и при наличие на предпоставките по чл. 214, ал. 1 от АПК. В съответствие с цитираната разпоредба оттеглянето на оспорването може да се извърши по всяко време до приключване на касационното производство. При наличието на горните предпоставки касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. д. № 2577/2025 г. на ВАС прекратено. При този изход на спора и на основание чл. 143, ал. 3 АПК е основателно искането на ответника – „Парсек груп“ ЕООД, за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение съгласно представен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от 18.03.2025 г. в размер на 5900 лв. Настоящата съдебна инстанция счита, че същите следва да бъдат присъдени в пълен размер, независимо от направеното възражение за прекомерност от страна на процесуалния представител на касатора, предвид фактическата и правна сложност на спора и обема от действително извършени действия по защита от страна на процесуалния защитник на ответника. По тези съображения и на основание чл. 216, ал. 6 от Закона за обществените поръчки, във вр. с чл. 215, т. 5 и във връзка с чл. 214, ал. 1 от АПК, Върховния административен съд – четвърто отделение,
Цитирани разпоредби
6- чл. 143, ал. 3 АПК
- чл. 214, ал. 1 АПК
- чл. 208
- чл. 215, т. 5
- чл. 216, ал. 6
- чл. 216