Определение № 3772 от 29.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 585/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение29.07.2024 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Й. Г.-А. за допълване на определението по делото чрез намаляване на присъденото на противната страна адвокатско възнаграждение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на М. Й. Г.-А. за допълване на определението по делото. Молителката твърди, че присъденото на противната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото, поради което желае да бъде намалено. „Ф и С Агро“ ООД застъпва становището, че искането за намаляване на адвокатското възнаграждение е несвоевременно заявено, а по същество е неоснователно. Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, но по същество е неоснователна. Искането на дружеството за присъждане на разноски е своевременно формулирано в отговора на касационната жалба, към която са представени и доказателства за заплащането на адвокатското възнаграждение в размер на 2900 лв. В изложението към касационната жалба молителката е поискала допускане на касационно обжалване поради очевидна неправилност на въззивното решение и по дванадесет подробно формулирани въпроса с цитиране на множество решения на Върховния касационен съд, на които според касатора обжалваното решение противоречи. Това е наложило представителят на ответното дружество да подаде мотивиран отговор със съображения по всички претендирани основания за допускане на касационно обжалване и съответен анализ на посочените решения на ВКС. Създадената заради изложението на касатора правна сложност на защитата не позволява намаляване на адвокатското възнаграждение в по-нисък размер от присъдената сума от 2900 лв. на основание чл.78, ал.5 от ГПК. След като предпоставките на тази разпоредба не са налице, не е необходимо да се обсъжда дали се прилага минималният размер, определен в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение