Определение № 2620 от 21.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 1158/2026 г.

Производството е образувано по искова молба, подадена от [община], чрез процесуален представител адвокат В. Ц., за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № П4-116 от 17.07.2025 г. по арб. дело № П4-16/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Х. П.. Заявено е искане за спиране изпълнението на решение № П4-116 от 17.07.2025 г. по арб. дело № П4-16/2025 поради наличие на достатъчно убедителни доказателства за основателността на предявения иск. Производството е оставено без движение за отстраняване нередовностите на исковата молба с указания, дадени с разпореждане на председателя на ІI т.о. на ВКС № 1308/27.05.2026г. С молба вх. № 13854/29.06.2026 г. и молба вх. № 19 240/16.09.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС ищецът е отстранил нередовностите на исковата молба, поради което на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата с указания за представяне на писмен отговор в едномесечен срок със съдържанието по чл. 131 ГПК. По искането за спиране: С разпоредбата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб. е предвидено, че Върховният касационен съд може да спре изпълнението на арбитражното решение като обезпечителна мярка по исковете по чл. 47 ЗАрб. и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. В конкретния случай с исковата молба са представени арбитражното решение, чиято отмяна се иска, както и договорът за възлагане на обществена поръчка, въз основа на който с арбитражното решение е постановено осъждането на [община]. С оглед сочените доказателства настоящият състав намира, че е налице цитираната от молителя хипотеза на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб. и представените писмени доказателства дават основание за спиране на изпълнението на арбитражното решение, предмет на исковата молба, без изискване за внасяне на обезпечение, поради което искането следва да бъде уважено. С тези мотиви ВКС, състав на Първо търговско отделение,