Определение № 223 от 14.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 441/2012 г.

Производството е по чл.288 ГПК. М. А. А. и Й. Г. А., и двамата от [населено място], чрез пълномощника си адв.И. И., са подали касационна жалба вх.№ 1450 от 16.03.2012 год./изпратена по пощата на 14.03.2012 год./ срещу въззивното решение от 07.02.2012 год. по в.гр.дело № 773/2011 год. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решението на Дупнишкия районен съд от 02.08.2011 год. по гр.дело № 973/2009 год. Поддържат се оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречие на въззивното решение с решение № 1165 от 20.10.2008 год. по гр.дело № 5370/2007 год. на ВКС, V г.о. и решение № 1197 от 18.12.2008 год. по гр.дело № 4916/2007 год. на ВКС, І г.о. Ответниците по касация В. Г. А. и Ц. Б. А. са на становище, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е недопустима, тъй като е подадена след изтичането на срока за обжалване, поради което подлежи на връщане, а производството образувано въз основа на нея следва да бъде прекратено. В. решение е било връчено на всеки един от двамата касатори чрез процесуалния им представител по пълномощие – адв.И. И. И. на 13.02.2012 год./л.л.19-20 от в.гр.дело № 773/2011 год. на Кюстендилския окръжен съд/. Едномесечният срок за подаване на касационна жалба по чл.283 ГПК, изчислен съобразно чл.60, ал.3 ГПК, е изтекъл на съответното число на месец март 2012 год., а именно на 13.03.2012 год., който последен ден-вторник е присъствен /чл.60, ал.6 ГПК/. „Съответното число на последния месец” по смисъла на чл.60, ал.3 ГПК е това, което съответства на деня на събитието, от което срокът започва да тече /в случая: на деня на връчване на решението/. Касационната жалба е подадена по пощата на 14.03.2012 год./срвн., пощенското клеймо на станцията-изпращач върху плика – л.20 от настоящото дело/, т.е. след като е изтекъл преклузивния срок за обжалване на въззивото решение. Предвид на това, при условията на иззета компетентност /чл.286, ал.1, т.1 във връзка с чл.283 ГПК/, настоящата инстанция следва да върне просрочената касационна жалба и да прекрати производството по делото. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.