Определение № 160 от 30.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 23/2012 г.
ВКСI гражданско отделение30.03.2012 г.докладчик Гроздева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО НЕДОПУСТИМА подадената от Ч. Т. Ч. и Щ. Н. Ч. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 от ГПК на влязло в сила решение № 52 от 16.02.2011 г. по гр.д.№ 1458 от 2009 г. на ВКС на РБ, Второ г.о. и оставеното с него в сила решение № 106 от 03.07.2009 г. по гр.д.№ 246 от 2009 г. на Бургаския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на тази молба гр.д.№ 23 от 2012 г. по описа на ВКС, ГК, Първо г.о. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.303, ал.1, т.1 и т.5 от ГПК.
Образувано е по молба на Ч. Т. Ч. и Щ. Н. Ч. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 от ГПК на влязло в сила решение № 52 от 16.02.2011 г. на ВКС на РБ, Второ гражданско отделение по гр.д.№ 1458 от 2009 г. и оставеното с него в сила решение № 106 от 03.07.2009 г. по гр.д.№ 246 от 2009 г. на Бургаския окръжен съд.
В молбата за отмяна се твърди, че след влизане на решението в сила са узнали за ново обстоятелство /факта, че получилата вместо тях съобщението за съдебно заседание от 02.06.2009 г. тяхна родственица Н. Г. Т. страда от мозъчна артеросклероза/. Твърдят, че са узнали за това обстоятелство при преглед на Т. на 17.11.2011 г. и че в резултат на това заболяване Т. не им е съобщила за датата на съдебното заседание, поради което и те не са се явили и са пропуснали да се защитят по делото.
Настоящият състав на ВКС счита, че тази молба следва да се остави без разглеждане като недопустима поради подаването й след изтичане на посочения в чл.305, ал.1, т.1 и т.5 от ГПК краен тримесечен срок:
- Обстоятелството, че Н. Т. /майка на молителя Ч. Ч. и свекърва на молителката Щ. Ч./ е жена на възраст над 80 години, в недобро физическо и психическо състояние, предполагащо невъзможността да запомня точни дати и часове, е било известно на молителите още към момента на подаване на касационната им жалба срещу решението на Бургаския окръжен съд /07.08.2009 г./, за което свидетелстват изявленията на молителите в тази касационна жалба. А от този момент до подаване на молбата за отмяна на 28.11.2011 г. посоченият в чл.305, ал.1, т.1 от ГПК тримесечен преклузивен срок отдавна е бил изтекъл. Нещо повече, молбата за отмяна е подадена повече от 3 месеца след влизане на решението в сила, което е станало на 16.02.2011 г.
- Молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК също е подадена след изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК: молителите са узнали за решението на ВКС на 16.02.2011 г., когато същото е влязло в сила, а молбата за отмяна е подадена едва на 28.11.2011 г.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 303, ал. 1, т. 1
- чл. 305, ал. 1, т. 1