Определение № 60133 от 17.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3100/2021 г.

ВКСI гражданско отделение17.09.2021 г.докладчик Светлана Калинова

Диспозитив

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. П. Г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК на решението на Районен съд - Монтана, постановено на 10.06.2015г. по гр.д.№394/2014г. и решението на Районен съд – Монтана, постановено на 08.02.2016г. по гр.д.№70394/2014г. Да се издаде поисканото в молбата за отмяна съдебно удостоверение, въз основа на което адв.В. В. от АК-М. да се снабди с удостоверение от Паспортна служба при ОД на МВР – [населено място] за факта от кога А. П. Г. е напуснала Република България и има ли данни към настоящия момент да се намира в Република България. Да се изпрати съобщение до А. П. Г. чрез процесуалния ѝ представител адв.В. В., в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС още 400лв. държавна такса за разглеждане на подадената молба за отмяна на решението по извършване на делбата и да представи доказателства, че дължимата държавна такса е внесена. Делото да се докладва на председателя на І ГО за насрочване в о.с.з. след представяне на доказателства, че дължимата държавна такса е внесена. Председател: Членове:

Мотиви

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Постъпила е молба от А. П. Г. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК на решението на Районен съд - Монтана, постановено на 10.06.2015г. по гр.д.№394/2014г. и решението на Районен съд – Монтана, постановено на 08.02.2016г. по гр.д.№70394/2014г., с които е допусната и извършена делба на съсобствен недвижим имот между А. П. Г. и Н. П. К.. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл.307, ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от А. П. Г. за отмяна, приема следното: Молителката твърди, че от началото на 2014г. не живее в Република България, не е знаела за делото за делба, образувано по подадена от Н. П. К. искова молба, а в следствие на нарушение на процесуалните правила по призоваването е била лишена от възможността да участва в делото или да бъде надлежно представлявана – не е могла да се яви по делото лично или чрез представител. При тези твърдения, които не се оспорват от ответника по молбата, съдът приема, че при извършването на преценка за срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК следва да бъдат взети предвид данните, съдържащи се в искане, подадено на 23.04.2021г. до РС-Монтана от Ц. И. Г. в качеството ѝ на пълномощник на А. П. Говедарска. Въз основа на искането настоящият състав на I ГО на ВКС приема за установено, че на 24.04.2021г. А. П. Г. чрез свой пълномощник е получила преписи от решенията, постановени по гр.д.№394/2014г. по описа на РС-Монтана, от който момент е започнал да тече и срокът по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Молбата за отмяна е подадена на 25.05.2021г. в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

3