Определение № 2555 от 15.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2005/2024 г.

ВКСII гражданско отделение15.05.2026 г.докладчик Соня Найденова

Диспозитив

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК, протоколно определение от открито съдебно заседание на 19.01.2026 г. по гр.д.№ 2005/2024 г. на ВКС, ІІ г.о., за даване ход по същество и произнасяне с решение по делото. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2026 г. от 10,00 ч., за когато да се призоват страните по реда на чл.37-55 ГПК. На основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в частта по предявения от Б. Х. М. и Е. Х. Р. срещу В. В. Е., К. А. Е., М. В. Е., К. В. С., Т. В. Е., и М. В. С. иск по чл.109 ЗС за осъждане на ответниците да преустановят неоснователните си действия, с които препятстват обективно упражняване правото на собственост на ищците, като премахнат изградената бетонова ограда върху имот с идентификатор *** по КК и КР на [населено място]. УКАЗВА на ищците Б. Х. М. и Е. Х. Р. чрез процесуалния им представител адв. Е. В. от АК – С., в 1-седмичен срок от съобщението да представят документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 38,79 евро (равностойност на 75,87 лв) за разглеждане на иска им по чл.109 ЗС срещу В. В. Е., К. А. Е., М. В. Е., К. В. С., Т. В. Е., и М. В. С.. ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. Х. М. и Е. Х. Р., че при неизпълнение на горното указание в цялост и в указания срок, Върховният касационен съд ще проведе насроченото за 28.09.2026 г. открито съдебно заседание и ще пристъпи към постановяване на решение, с което ще обезсили въззивното решение № 44 от 22.02.2024 г. по в. гр. д. № 466/2023 г. на ОС – Смолян и потвърденото с него първоинстанционно решение № 35/12.05.2023 г. по гр.дело № 100/2022 г. на РС-Златоград, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 73/26.09.2023 г. по същото дело, в обжалваната от В. В. Е. част, с която предявеният от ищците иск по чл.109 ЗС е уважен, както и ще прекрати производството по този иск по чл.109 ЗС, а при своевременно изпълнение на задължението - ще проведе насроченото за 28.09.2026 г. открито съдебно заседание и ще пристъпи към постановяване на решение, с което ще се произнесе по предмета на касационното обжалване в цялост. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на ищците чрез пълномощника им адв.В. за изпълнение на указанията към тях, а на останалите страни - за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 290 ГПК пред ВКС. С определението по чл.288 ГПК по делото е допуснато касационно обжалване изцяло на въззивно решение № 44 от 22.02.2024 г. по в. гр. д. № 466/2023 г. на ОС – Смолян, по подадената касационна жалба от ответника В. В. Е.. Касасторът е внесъл в срок указаната му с определението по чл. 288 ГПК държавна такса за разглеждане на касационната жалба, обусловило насрочване и провеждане на открито съдебно заседание по чл. 290, ал. 1 ГПК. Констатира се необходимост от даване указание на ищците в производството за отстраняване нередовност на исковата молба, с оглед допускане касационното обжалване относно иска по чл.109 ЗС в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК, при съобразяване броя и вида на предявените искове и събраната държавна такса в първоинстанционното производство. Внесената от ищците държавна такса в първоинстанционното производство от 54,13 лв. покрива дължимата една такава от 50 лв. (минималния дължим размер по чл. 1 от ТДРКССГПК) по исковете по чл. 54, ал. 2 ЗКИР и чл.108 ЗС, с оглед данъчната оценка и разпоредбата на чл. 72, ал. 1 ГПК, за което са изложени съображения в определението по чл. 288 ГПК. По съединения с тях иск по чл. 109 ЗС, също по изложените в определението по чл. 288 ГПК по делото констатации и съображения, цена на иска не е посочена, съдът не е упражнил правомощието си в срока по чл. 70 ГПК да изиска посочване на цената от ищците или сам да я определи, при което искът се счита приет за разглеждане като неоценяем. Но дължимата държавна такса по него не е събрана. Същата се определя съгласно чл. 3 от ТДРКССГПК, в размер на 80 лв., или остава дължима разликата над остатъка 4,13 лв. / горницата над 50 лв. до внесените пред РС 54,13 лв./ или още дължима е сумата 75,87 лв. (80 лв. - 4,13 лв.), превалутирана в 38,79 евро съгласно ЗВЕРБ, която сума не е събрана до момента. Според разясненията с т. 4 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. по гр.д.№ 1/2001 г. на ВКС, ОСГК, исковата молба в съответната част следва да се остави без движение и на ищците да се дадат указания и срок за плащане на дължимата държавна такса, с указване последиците при неизпълнение. По изложените съображения е налице е пречка за постановяване на решение по чл.293 ГПК, поради което и на основание чл.253 ГПК и чл.129, ал.2, вр. чл.128 ГПК, съставът по делото на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд,

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби