Определение № 2848 от 29.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2012/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 5511 от 04.09.2025 г., подадена от Д. З. Т., в качеството й на управител на „Агрокрафт“ ЕООД против определение № 366 от 24.06.2026 г. по в.ч. гр.д. № 14/2025 г. на Апелативен съд Велико Т., с което е оставена без уважение молба от Д. З. Т., в качеството й на управител на „Агрокрафт“ ЕООД за предоставяне на правна помощ по обжалване на определение № 33/22.01.2025 г., постановено по същото дело във връзка с дадени от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности на частната касационна жалба. С разпореждане № 699 от 24.03.2026 г. на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС, преписката е върната на Апелативен съд Велико Т. за отстраняване на нередовности на частната жалба и за администрирането й след отстраняване на последните, тъй като при извършена служебна справка в Търговския регистър е констатирано, че с решение от 11.07.2025 г. по т.д. № 100/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Агрокрафт“ ЕООД, като е назначен временен синдик С. П.. С оглед горното и при съобразяване на разпоредбата на чл.658, ал.1, т.1 и т.7 ТЗ, според която неплатежоспособният длъжник се представлява от синдик, който следва да участва в производствата по делата на предприятието на длъжника, са дадени указания до администриращия съд да връчи препис от частната жалба, ведно с приложенията и отговора на синдика, като му се даде възможност, в определен срок, да заяви становище дали поддържа същата и дали потвърждава извършените от управителя на дружеството процесуални действия. В изпълнение на дадените указания, преписи от частната жалба с приложенията и отговора, са надлежно връчени на временния синдик С. П., който в предоставения му от съда срок е депозирал молба, в която е заявил, че не поддържа подадената частна жалба и не потвърждава извършените от управителя действия. На основание чл.276, ал.2 ГПК частната жалба е изпратена на Върховния касационен съд. С оглед депозираната от временния синдик молба, частна жалба с вх. № 5511 от 04.09.2025 г., подадена от Д. З. Т., в качеството й на управител на „Агрокрафт“ ЕООД /в несъстоятелност/ се явява процесуално недопустима, като подадена от лице, което няма представителна власт по отношение на дружеството, а извършените от нея процесуални действия не са потвърдени от синдика, представляващ дружеството, поради което последната следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,