Определение № 60333 от 25.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1696/2021 г.

С определение от 15.10.2021год. производството по настоящото дело е спряно на основание чл.631, ал.1 ГПК до приключване на дело С-319/2019 г. на Съда на Европейския съюз. С молба с вх.№68463 от 08.11.2021г. касаторът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез инспектор Д. Д. е поискал възобновяване на производството поради отпадане на основанието, на което е спряно делото, а именно постановяване на решение по отправеното до СЕС преюдициално запитване по дело С-319/2019 г. В случая основанието, на което е било спряно делото е отпаднало, поради което производството по делото следва да бъде възобновено на основание чл.631, ал.2 ГПК. Също така, с разпореждане от 15.10.2021 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2021 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия по следните въпроси: „1.Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период, както и по въпроса: 2.Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средствата за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество, поради наличие на противоречива практика на ВКС. Отговорът на тези въпроси имат значение за повдигнатите в касационната жалба и изложението към нея въпроси, включително и дали подлежат на отнемане в полза на държавата по ЗПКОНПИ/ЗОПДНПИ /отм./, внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваните лица, за които не се установява законово основание за внасянето/постъпването им, но неналични към датата на завеждане на иска за отнемане, а изтеглени от проверяваните лица или послужили за погасяване на кредитни задължения към банки. Поради което, производството по настоящото делото следва да бъде спряно отново, но на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 4/2021 г. на ОСГТК на ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,