Определение № 186 от 08.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 760/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на „Ф. Д.– компания за застраховане и презастраховане” –гр. М., Испания срещу определение №4654/03.12.2014 г. по ч.т.д. №1455/2014 на ОС-Варна, с което е върната частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.06. 2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в. Ответникът по частната жалба П. А. С. в писмен отговор от своя процесуален представител изразява становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното определение, съставът на съда се е позовал на обстоятелството, че след оставяне без движение на частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.06. 2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в и даване на срок за отстраняване на нередовността на последната:представяне на доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. Б. от АК-П. за ищеца-жалбоподател „Ф. Д.–компания за застраховане и презастраховане” –гр. М., Испания за обжалване на определението на В. и потвърждаване на извършените процесуални действия от същия за минал период, то това не е надлежно изпълнено в едноседмичния срок. Тези констатации на състава на В. постановил обжалваното определение се опровергават от получената па пощата пратка по делото изпратена от адв.Б. с вх.№31261/05.11.2014 г. на В., съдържаща съответните преводи на изходяща от „Ф. Д. –компания за застраховане и презастраховане” –гр. М.,Испания документация,включително и пълномощно за процесуално представителство издадено от дружеството-жалбоподател в полза на адв.Б., в което изрично се и потвърждават извършените процесуални действия по подаване на частната жалба от същия до този момент, което е извършено в съответния, продължен по реда на чл.63 ГПК срок. Следователно не е било налице основание за връщане на частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.06.2014 по гр.д. №18603/13 на В.,18 с-в. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение