Определение № 15 от 14.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6229/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по подадена от Д. Н. Т. от [населено място], молба за отмяна с вх. № 9479 от 27.08.2015 г. на влязлото в сила решение от 16.04.2008 г. по гр.д. № 412/2008 г. на Софийски районен съд, ГК, 25 с-в, с което са отхвърлени предявените от Д. Н. Т. срещу Областна администрация на област С., искове по чл. 108 ЗС за предаване на владението върху първи надпартерен етаж и трети надпартерен - мансарден етаж, всеки с площ от 120 кв.м., от сградата, находяща се в [населено място], [улица], заедно със съответните идеални части от сградата и дворното място, цялото от 250 кв.м., представляващо УПИ VІІІ за имот с пл. № 9, кв. 106 по регулационния план на [населено място]. Молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържа, че е налице ново обстоятелство и нови писмени доказателства, установяващи, че той и брат му Т. Н. Т. са наследници на Е. С. И., респ. на М. Н. М. и по силата на чл. 1 ЗВСОНИ молителят се явява собственик на ½ идеална част от процесните недвижими имоти, поради което моли влязлото в сила решение да бъде отменено и делото върнато на съда за ново разглеждане. Представя съдебно решение от 25.03.2014 г. по гр.д. № 6633/2013 г. на СРС, 51 с-в, потвърдено с решение № 2195 от 01.04.2015 г. по в.гр.д. № 7929/2014 г. на СГС, ГО, ІV-В състав, влязло в сила на 12.08.2015 г., удостоверение за наследници на Е. С. И. от 29.01.2013 г. и удостоверение за наследници на М. Н. М. от 28.10.2013 г. Ответникът по молбата за отмяна Областна администрация на област С. не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и становището на ответната страна намира следното: Подадената молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение от процесуално легитимирано лице. Предвид представеното като ново доказателство съдебно решение, влязло в сила на 12.08.2015 г. и обстоятелството, че молбата за отмяна е подадена на 27.08.2015 г., следва да се приеме, че молбата е постъпила в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и се явява процесуално допустима. Същата съгласно чл. 112, б.”к” ЗС е вписана под № 23, том ХІV, регистър 67236 на 12.11.2015 г. на службата по вписванията [населено място] при Агенция по вписванията и е внесена дължимата държавна такса. С оглед на това, настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът