Определение № 216 от 24.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 368/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение24.04.2012 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОТМЕНЯ определението от 25.02.11г.по гр.дело № 3414/10г.на Софийски градски съд в частта,в която в полза на [фирма] са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение за разликата над сумата 402 лв до размер на 603.20 лв и вместо него постановява: ОТХВЪРЛЯ молбата на [фирма] за осъждане на З. Р. З. да заплати юрисконсултско възнаграждение над сумата 402 лв. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на З. Р. З. чрез адв.М. Г. за допълване на решение № 27 от 13.02.12г.,постановено по гр.дело № 368/11г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските. Молбата е основателна. С определение № 1354 от 25.10.11г.на ІV г.о.на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр.дело № 3414/10г.на Софийски градски съд,с което е отменено решението от 10.02.10г.по гр.дело № 50896/09г.на СРС,62 състав и са отхвърлени исковете с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ,предявени от З. Р. З. против [фирма]. С решение № 27 от 13.02.12г.по гр.дело № 368/11г.по описа на ІV г.о.на ВКС е отменено въззивното решение в частта,с която са отхвърлени обективно съединените искове по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ и паричната претенция по чл.344 ал.1 т.3 КТ за сумата 1490.40 лв ,както и в частта за присъдените разноски в размер на 100 лв и в отменената част е постановено друго,с което исковете са уважени и в полза на ищеца е присъдена сумата 1550 лв разноски за всички инстанции. Съставът на ІV г.о.на ВКС,като взе предвид изхода на спора и че е пропуснал да се произнесе в решението си досежно разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер на 603.20 лв,присъдени на ответника по касационната жалба [фирма] с определение от 25.02.11г.по в.гр.дело № 32414/10г.на СГС,постановено по реда на чл.248 ГПК,намира,че следва да го отмени в частта над сумата 402 лв юрисконсултско възнаграждение,изчислено пропорционално на отхвърлената част. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Цитирани разпоредби

4