Определение № 50275 от 02.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 862/2021 г.
ВКСII търговско отделение02.11.2022 г.докладчик Петя Хорозова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ТОМА СТРОЙ ЕООД /н/, чрез синдика А. К. Б., за отмяна на основание чл.253 ГПК на определение № 518/11.08.2022 г. по т.д.№ 862/2021 г. по описа на ВКС, ІІ т.о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е молба с вх.№ 7537/19.09.2022 г. от синдика на ТОМА СТРОЙ ЕООД /в несъстоятелност/ - А. К. Б., с искане за отмяна по реда на чл.253 ГПК и преразглеждане на резултата от определение № 518 от 11.08.2022 г., постановено по реда на чл.288 ГПК, поради допуснати грешки и пропуски от страна на съдебния състав при преценка относно селективните критерии по чл.280 ал.1 т.3 и ал.2 ГПК, подробно изложени. Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ-ро отделение намира, че молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, по следните съображения: С определение № 518/11.08.2022 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по гр.д.№ 433/2020 г. по описа на АС – Варна. Така постановеното определение по чл.288 ГПК слага край на производството по делото, то е окончателно и не подлежи на преразглеждане. Съгласно чл.296 т.3 пр.1 ГПК определението по чл.288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване, има за последица влизането на въззивното решение в законна сила, поради което не подлежи на последващ инстанционен контрол. По тази причина същото не попада в категорията на определенията по чл.253 ГПК и не може да бъде изменяно или отменяно от постановилия го съд, вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Мотивиран от горното, съдът
Цитирани разпоредби
4- чл. 253 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 296, т. 3 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 3