Определение № 666 от 07.09.2023 г. на ВКС по т. д. № 701/2023 г.

Производството е по чл.140 ал.1 от ГПК. Ищецът Н. К. Н., в качеството на ЕТ „Ник – Н. Н.“, [населено място], е предявил срещу „Лено“ АД иск с правно основание чл.47, ал.1, т.2 от ЗМТА за отмяна на решение от 23.12.2022г. по арб. дело №3/2022г. на Арбитражния съд при Стопанска асоциация - Пловдив. В молбата за отмяна на арб. решение се поддържа, че липсва валидно арбитражно споразумение между страните, тъй като страните са дерогирали с недвусмислени действия и бездействия арбитражната клауза, учредяваща компетентността на Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация. Молителят твърди, че са били предявени искове от „Лено“ АД за разрешаване на възникналите по договора спорове пред държавните съдилища и при липса на възражения от страна на ЕТ „Ник – Н. Н.“, [населено място], като ответник, за наличие на арбитражна клауза, споровете са били разгледани от държавните съдилища. Наред с това поддържа, че се касае за арбитражно производство, образувано за разглеждане и разрешаване на спор, по който вече има поставено и влязло в сила решение на държавен съд. Във връзка с тези твърдения ищецът представя писмени доказателства под опис. Ответникът „Лено“ АД е подал отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна, като също представя писмени доказателства под опис. Молбата за отмяна е допустима, подадена в срок и следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й. Арбитражно дело №3/2022г. следва да бъде изискано от Арбитражния съд при „Стопанска асоциация“, [населено място]. По приемането на писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора на същата съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване становищата на страните. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение