Определение № 214 от 28.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2261/2022 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 896/07.02.2019 г., поправено с решение № 260094/05.01.2022 г., постановени по гр.д.№ 10098/2017 г. от СГС, ІІІ-в състав. Ответникът по молбата оспорва нейната процесуална допустимост, с писмен отговор. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е процесуално недопустима, по следните съображения: Молбата за отмяна, подадена от А. И., се основава на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като се твърди наличие на ново обстоятелство по смисъла на тази разпоредба. Твърди се, че новото обстоятелство са дадени в друго съдебно производство свидетелски показания, относно демонтирането на тръбите на отоплителната инсталация в апартамента, собственост на молителката А. И.. Новото обстоятелство, по смисъла на чл.303 ГПК следва да е такова, че страната да не е била в състояние да го установи пред съда, разглеждащ делото, да не е знаела за него или неговото събиране да е препятствувано от други обективни причини. В случая се касае за свидетелски показания, дадени пред друг съд и в друго производство за обстоятелства, които следва да се били известни на страната, тъй като се касае за твърдения относно състоянието на имот, собственост на молителката. Същата е разполагала с процесуална възможност да събере същите доказателства пред съда, разгледал делото по реда на инстанционния контрол, т.е. молителката е могла да поиска събирането на гласни доказателства за соченото обстоятелство. В този смисъл, соченото ново обстоятелство не е относимо към основанието по чл.303, т.1 ГПК, на което се основава молбата и същата следва да се остави без разглеждане. В полза на ответника по молбата за отмяна следва да се присъди сумата 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 ГПК. Водим от горното, състав на ВКС