Определение № 499 от 02.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 441/2011 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. Б. И. и Н. Ч. И., чрез назначения им на основание чл.16, ал.5 ГПК-отм. процесуален представител адвокат С. Й., против разпореждане от 23.02.2011 г., постановено по гр.д. № 2646 по описа за 2001 г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение, с което е върната подадената касационна жалба вх. № 55044/26.07.2010 г. от Р. Б. И. и Н. Ч. И., поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса. Отговор на частната жалба са подали само Я. А. Е. и Д. Й. П., които чрез пълномощника си адвокат В. Х. считат, че същата е неоснователна. Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения: С разпореждане от 17.01.2011 г. въззивният съд е преценил, че подадената от Р. Б. И. и Н. Ч. И., чрез назначения им на основание чл.16, ал.5 ГПК-отм. процесуален представител адвокат С. Й. касационна жалба е допустима и редовна и я е изпратил на компетентния ВКС, който с писмо от 21.01.2011 г. я е върнал на въззивния съд с указание за внасяне на държавна такса в размер на 30.00 лв. С определение от 2.02.2011 г. СГС е дал указания за внасяне на посочената държавна такса. Препис от определението е връчено на адвокат С. Й. на 20.02.2011 г. и с молба от 22.02.2011 г. същия е мотивирал становището си, че като особен представител на страни по делото с неизвестен адрес, не дължи заплащане на държавна такса. С атакуваното разпореждане въззивният съд е приел, че с оглед указанията на ВКС за събиране на държавна такса и тяхното неизпълнение, касационната жалба следва да бъде върната. Атакуваното разпореждане е неправилно. В настоящия случай адвокат С. Йордански е назначен за процесуален представител на Р. И. и Н. И., които са с неизвестни адреси по делото, по реда на чл.16, ал.5 ГПК /отм./ и на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 ЗПП. В тези случай назначения процесуален представител не дължи заплащане на държавна такса и разноски, които разходи са задължение на представляваната страна и следва да бъдат присъдени според изхода на спора. В обобщение атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и тъй като касационната жалба е администрирана, делото следва да се докладва за образуване и разпределение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение