Определение № 643 от 10.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4882/2014 г.

Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на искането на Д. П. Д. и С. Ф. Д.-К. – двете със съдебен адрес [населено място] за спиране на изпълнението на въззивно решение от 26.06.2014г. по гр.д.№ 4901/2012г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 6.07.2011г.по гр.д. № 3757/09г.на СРС, постановено по иск с правно основание чл.38а от ЗЖСК за предаване на владението на магазин № 68 „В”, състоящ се от търговска площ, склад и сервизно помещение,със застроена площ от 65.52кв.м.,представляващ фактически обособена част от апартамент № 68, целият със застроена площ от 129.25кв.м., находящ се в [населено място] [улица]бл.259 вх.Е/бл.6/, заедно с мазе с площ от 6.56кв.м.и съответните части от общите части на сградата. Искането за спиране е направено във връзка с подадена касационна жалба с вх. № 93381 от 31.07.2014г., която е в процес на администриране. С разпореждане от 12.08.2014г., на основание чл.282 ал.3 от ГПК на молителите е определено обезпечение за внасяне в размер на 69 700лв. /съобразно данъчната оценка на имота и ТР по т.д.№ 8/12г.на ОСГК на ВКС/, за което им е предоставен 7 –дневен срок. За указанията на съда /видно от отбелязването по делото на страница шеста/ страната е била уведомена на 12.08.2014г.чрез адвокат П.. В предоставения срок обезпечение не е внесено. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и липсата на внесено обезпечение в определения срок, намира искането за неоснователно по следните съображения: Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК задължително условие за спиране на изпълнението на постановен въззивен акт е представянето на надлежно обезпечение, което при решения относно вещни права съответства на обжалваемия интерес, съдържанието на което понятие е разяснено в Тълкувателно решение по т.д.№ 8/12г.на ОСГК на ВКС. При липса на внесена сума, която да гарантира възможността за обезщетяване на евентуално причинени вреди, не е възможно спиране на изпълнението. Предвид изложеното, Върховният касационен съд,