Определение № 2431 от 05.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12401/2025 г.
ВАССедмо отделение05.03.2026 г.докладчик Весела Андонова
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.02.2026 г., с което е даден ход на делото по съществото на правния спор. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 12401/2025 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд София - град за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №38101 от 17.11.2025 г., по адм. дело № 7493/2025 г. След приключване на производството пред Административен съд София - град, делото да се върне на Върховния административен съд за произнасяне по касационната жалба на М. Д. против Решение №38101 от 17.11.2025 г., по адм. дело № 7493/2025 г. на Административен съд София - град. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Мотиви
Производството е по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Д. против Решение №38101 от 17.11.2025 г., по адм. дело № 7493/2025 г. на Административен съд София - град, с което е обявена нищожността на Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) №286404981 от 16.05.2024 г., отразяващо правоспособност за категории АМ, В1, В, с валидност до 16.05.2034 г. на М. Д.. При извършена служебна проверка по делото, съставът на Седмо отделение на ВАС констатира, че в първоинстанционното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка: Първоинстанционният съд е посочил, че подаденият протест на прокурор от Софийска градска прокуратура (СГП) е срещу волеизявление на началника на отдел "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), по Заявление, вх. №13459, подадено от М. Д., въ основа на което е издадено СУМПС [номер] от 16.05.2024 г. В мотивите на решението, съдът се е произнесъл относно волеизвялението за издаване на СУМПС, като в заключение е приел, че "Съществуването на СУМПС, удостоверяващо правоспособност, без придобиването й да е действително доказано, е правно нетърпимо, като това следва да бъде поправено чрез обявяване на волеизявлението за нищожно". С диспозитива си съдът е обявил нищожността на СУМПС. Видно от изложеното, налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт, т.е. – налице е допусната очевидна фактическа грешка. При това положение, в хипотезата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът по свой почин може да отстрани допуснатата неточност. Предвид изложеното настоящият състав намира, че следва да прекрати производството по делото и да изпрати адм. дело № 7493/2025 г. на Административен съд София – град за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №38101 от 17.11.2025 г. Воден от горното и на основание чл. 252 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение