Определение № 82 от 10.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 316/2009 г.

Настоящето производство е по чл. 351, ал. 5 НПК, образувано по жалба на повереника (адв. Върбанова) на частния обвинител и граждански ищец Е. А. К. против разпореждане, с което съдията-докладчик е върнал касационната частна жалба срещу определението на Софийския апелативен съд от 29.04.2009 г. по в. н. о. х. д № 1143/08 г. Според жалбоподателя въззивният съд незаконосъобразно е оставил без уважение и не е включил зададени от него въпроси по възложената експертиза. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че връщането на жалбата е законосъобразно. Върховният касационен съд, като разгледа жалбата и материалите по делото, намира следното: С определение от 29.04.2009 г. по в. н. о. х. д № 1143/08 г. Софийският апелативен съд е оставил без уважение искането да се допълни задачата на съдебно-медицинска експертиза с въпроси, поставени от гражданския ищец и частен обвинител Е. К. Повереникът е атакувал това определение с жалба от 30.04.09 г., чието връщане е предмет на настоящето касационно обжалване. Разпореждането на съдията-докладчик за връщане на частната жалба следва да бъде оставено в сила. Определението на Софийския апелативен съд от 29.04.2009 г. не попада в кръга на подлежащите на самостоятелно обжалване по касационен път. Посоченото означава, че частната жалба законосъобразно е била върната като процесуално недопустима. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 351, ал. 5 НПК